Рейтинг Кращих ТМ Медичних Витратних Матеріалів в Україні від Ukrainian Business Award

Ринок медичних витратних матеріалів в Україні охоплює широкий спектр товарів, які використовуються у лікарнях, медичних центрах, лабораторіях та інших закладах охорони здоров’я. Для професійних покупців важливими є не лише кількість доступних позицій, а й різноманітність продукції, наявність власного виробництва та підтвердження якості.

Ширина категорій продукції показує, наскільки багато різних потреб медичних закладів може закривати конкретна торгова марка. MEDICARE пропонує 53 види медичних витратних матеріалів, Славна — 33, TAIPAN PHARM — 23. У ALEXPHARM зафіксовано 22 види продукції, IGAR має 20, а Віола та Гемопласт — по 18. МР MedPlast представлена 15 видами, Білосніжка — 13, Екобинт — 9. Різниця між учасниками досить відчутна, тому асортиментні моделі брендів суттєво відрізняються. Для медичних закладів широкий вибір може спрощувати закупівлі, коли кілька категорій необхідних витратних матеріалів можна отримувати в межах одного бренду.

Кількість конкретних товарних позицій дозволяє детальніше оцінити масштаб пропозиції всередині основних категорій. MEDICARE має 563 товарні позиції, TAIPAN PHARM — 495, а Славна — 439. IGAR представлена 179 товарами, ALEXPHARM — 122, Віола — 118, МР MedPlast — 109. У Білосніжки зафіксовано 74 позиції, Гемопласт має 58, Екобинт — 48. Такий розподіл показує, що широка кількість видів продукції не завжди означає однаковий масштаб конкретного асортименту. Для професійного ринку це має практичне значення, оскільки закупівельнику важливо знайти потрібну модифікацію, розмір або формат товару без пошуку кількох різних постачальників.

Сертифікація є одним із ключових параметрів для виробників і постачальників медичних витратних матеріалів, оскільки робота з такими товарами потребує підтвердження відповідності встановленим вимогам. МР MedPlast має 3 сертифікати якості, що є найвищим результатом у цій вибірці. Білосніжка, Славна, ALEXPHARM, TAIPAN PHARM та Гемопласт мають по 2 сертифікати. В IGAR та MEDICARE зафіксовано по 1, тоді як у Екобинт і Віола за цим критерієм зазначено 0. Наявність сертифікатів додає важливу складову до оцінки бренду, особливо коли продукція використовується у професійному медичному середовищі. Водночас для закупівельників важливий не лише сам факт сертифікації, а й відповідність документів конкретним товарам та умовам їх використання.

Власне виробництво дає бренду можливість контролювати значну частину процесу створення продукції та впливати на доступність товарів. Білосніжка, Славна, Екобинт, IGAR, Віола, TAIPAN PHARM, MEDICARE та Гемопласт мають власне виробництво, тому за критерієм отримують значення 1. ALEXPHARM та МР MedPlast у наданих даних позначені значенням 0. Таким чином, більшість учасників рейтингу мають власну виробничу базу. Для ринку медичних витратних матеріалів це може мати значення з погляду контролю якості, управління асортиментом і планування поставок. Водночас відсутність власного виробництва не виключає роботи з якісною продукцією, якщо компанія має стабільну систему постачання та контроль відповідності товарів.

Фінансові показники дають змогу оцінити масштаб діяльності брендів та побачити, як змінювалися їхні результати протягом останніх трьох років. МР MedPlast збільшила виручку з 1,578 млрд грн у 2023 році до 2,127 млрд грн у 2024 році та 2,789 млрд грн у 2025 році. MEDICARE мала 617,828 млн грн у 2023 році, 586,276 млн грн у 2024 році та 587,293 млн грн у 2025 році. Білосніжка за цей період зросла з 430,817 млн грн до 497,964 млн грн, а потім до 553,326 млн грн. Славна завершила 2025 рік із 345,895 млн грн після 366,026 млн грн у 2023 році та 369,339 млн грн у 2024 році. Екобинт мав 327,449 млн грн, 314,175 млн грн та 269,143 млн грн відповідно, тоді як IGAR збільшила показник із 233 млн грн до 258,228 млн грн та 277,826 млн грн. ALEXPHARM отримала 208,204 млн грн у 2025 році, Віола — 62,073 млн грн, TAIPAN PHARM — 67,444 млн грн, Гемопласт — 133,166 млн грн. Фінансова картина тому показує різний масштаб бізнесу та неоднакову динаміку розвитку учасників.

Зміна фінансових показників дозволяє оцінити, як саме розвивалися компанії в останньому періоді. МР MedPlast має динаміку росту 32,98%, Білосніжка — 13,35%, Гемопласт — 17,36%. IGAR збільшила показник на 9,21%, ALEXPHARM — на 9,09%, тоді як MEDICARE зафіксувала -2,47%. У Славної динаміка становить -2,72%, у Віоли — -4,56%, а в Екобинт — -9,19%. TAIPAN PHARM має -23,16%. Розподіл показує, що фінансова динаміка ринку не є однорідною: частина брендів нарощує обсяги, а частина працює в умовах зниження показників. Для коректної оцінки ці відсотки важливо розглядати разом з абсолютною виручкою та масштабом компанії.

Онлайн-присутність виробника медичних витратних матеріалів важлива для закупівельників, медичних установ та професійних користувачів, які шукають характеристики продукції та інформацію про постачальника. Білосніжка, Славна та IGAR отримали за Web Performance Index оцінку 10 із 10. Екобинт, МР MedPlast, Віола та TAIPAN PHARM мають по 9, ALEXPHARM — 8. MEDICARE і Гемопласт отримали по 7. Різниця між результатами є помірною, а більшість брендів перебуває на високому рівні. Для професійного сегмента це особливо корисно, коли сайт містить актуальний каталог, характеристики товарів, сертифікати та контакти для закупівель.

Взаємодія з клієнтом у медичному сегменті має велике значення через специфіку товарів та необхідність швидко отримувати точну інформацію. Славна, IGAR та TAIPAN PHARM отримали максимальні 10 балів із 10 за Customer Experience Index. Білосніжка, МР MedPlast та MEDICARE мають по 8, ALEXPHARM і Гемопласт — по 7. Екобинт та Віола отримали по 6. Такий розподіл показує, що рівень клієнтського досвіду між брендами відрізняється сильніше, ніж вебпоказники. Для професійних покупців важливими є швидкість отримання консультації, доступність інформації та зрозумілий процес оформлення замовлення, тому сервісна складова може безпосередньо впливати на подальшу співпрацю.

Тривалість роботи є додатковою характеристикою стабільності бренду та часу, протягом якого він міг розвивати виробничі й дистрибуційні процеси. Гемопласт працює на ринку 53 роки, IGAR — 34, Віола — 31, Славна — 28. Білосніжка має 25 років роботи, MEDICARE — 21, Екобинт — 20. ALEXPHARM та МР MedPlast представлені на ринку по 16 років, а TAIPAN PHARM — 9 років. Учасники рейтингу мають помітно різну історію розвитку, від компаній із кількома десятиліттями роботи до брендів із відносно коротшим періодом присутності. Для медичних витратних матеріалів накопичений досвід важливий через сформовані виробничі процеси, знання потреб медичного сектору та довгострокові відносини з партнерами.

Брендові пошукові запити допомагають оцінити, наскільки часто користувачі вже знають назву компанії та шукають її безпосередньо в Google. IGAR має 480 брендових пошукових запитів, ALEXPHARM — 330, MEDICARE — 320. У TAIPAN PHARM зафіксовано 310 запитів, у Славної — 300, Екобинт має 210. Гемопласт отримав 180, Віола — 160, Білосніжка — 140, а МР MedPlast — 70. Розрив між учасниками тут не такий значний, як за деякими іншими цифровими показниками, проте окремі бренди мають помітнішу присутність у пошуку. Такий інтерес може залежати від тривалості роботи, маркетингової активності, популярності продукції та структури клієнтської аудиторії.

Відвідуваність сайтів дозволяє оцінити обсяг цифрової аудиторії та активність користувачів щодо онлайн-ресурсів брендів. IGAR за три місяці отримала 111464 відвідування, тоді як Білосніжка — 13548. MEDICARE має 5577, TAIPAN PHARM — 4448, Гемопласт — 3011. У Віоли зафіксовано 2286 відвідувань, МР MedPlast — 1663, ALEXPHARM — 1240. Славна має 705 відвідувань, а Екобинт — 356. Такий розподіл показує дуже різний масштаб онлайн-аудиторії та різну роль сайтів у роботі з професійними клієнтами. При цьому високий трафік варто оцінювати разом із якістю контенту, оскільки для B2B-сегмента навіть менша кількість відвідувачів може мати високу цінність, якщо це цільові закупівельники.

Відгуки формують додатковий рівень довіри до бренду та можуть бути орієнтиром для користувачів, які порівнюють постачальників медичних витратних матеріалів. TAIPAN PHARM має оцінку відгуків 35,44, Білосніжка — 20,41. ALEXPHARM отримала 8,29, Славна — 8,15, MEDICARE — 7,44. Віола має 6,8, IGAR — 5,32, МР MedPlast — 3,19. Для Екобинт зафіксовано 2,83, а для Гемопласт — 2,13. Розрив між результатами є помітним, тому репутаційна присутність брендів у відгуках суттєво відрізняється. У професійному медичному середовищі це може мати значення під час попереднього вибору постачальника та оцінки досвіду співпраці.

Соціальні мережі для виробників медичних витратних матеріалів виконують радше інформаційну та репутаційну функцію, ніж безпосередню роль основного каналу продажу. Славна отримала за SFU 7 балів із 10, TAIPAN PHARM — 5. Білосніжка, Екобинт, IGAR, Віола, MEDICARE та Гемопласт мають по 1 балу, тоді як ALEXPHARM і МР MedPlast — по 0. Отже, присутність брендів у соціальних мережах дуже нерівномірна. Частина компаній використовує цей канал для підтримки впізнаваності та комунікації, а інші роблять акцент на сайті, продажах через партнерів і професійних каналах взаємодії. Для B2B-сегмента такий підхід цілком логічний, адже рішення про закупівлю часто приймається на основі технічних характеристик, документів і умов постачання.

Експертна оцінка стала додатковим способом оцінити загальне сприйняття брендів з урахуванням їхніх ринкових характеристик. MEDICARE, Білосніжка, IGAR та Славна отримали середню оцінку журі 10,0 бала. МР MedPlast має 9,3, TAIPAN PHARM та ALEXPHARM — по 9,3, Гемопласт, Віола та Екобинт — по 9,0. Різниця між оцінками невелика, тому експертне поле загалом залишається досить щільним. Це означає, що при професійній оцінці важливими є не лише масштаби асортименту чи виручки, а сукупність характеристик бренду. У поєднанні з кількісними показниками рішення журі допомагає отримати ширше уявлення про конкурентні позиції учасників рейтингу.

Український ринок медичних витратних матеріалів у 2026 році поєднує бренди з різним досвідом, асортиментом, виробничими можливостями та масштабом фінансової діяльності. Конкурентне середовище формується не лише навколо кількості товарів, а й через здатність забезпечувати стабільну якість, підтверджену документами, та підтримувати доступність продукції. Важливим напрямом залишається розвиток власного виробництва, яке для більшості учасників є частиною моделі роботи. Паралельно з цим посилюється роль цифрових каналів — сайтів, пошуку, відгуків та професійної комунікації онлайн. Фінансові результати демонструють різні сценарії розвитку: частина брендів збільшує обсяги, інші стикаються зі зниженням виручки. Загалом ринок рухається до більш комплексної моделі конкуренції, де значення мають асортимент, якість, надійність постачання, репутація та здатність відповідати вимогам професійних медичних клієнтів.

Аналітика розроблена компанією Ukrainian Business Award при підтримці аналітичних партнерів Serpstat, Clarity Project.

З аналітикою ознайомилися та виставили свої експертні оцінки й члени нашого журі: Ілля Славгородський (СЕО — Ukrainian Business Award), Олександр Степанов (HBD — керівник відділу розвитку бізнесу UBTA — Ukrainian Business & Trade Association), Дмитро Савицький (психолог, консультант, бізнес-тренер, партнер Tomalogy-Supervisor), Вікторія Папазова (Head of R&D and Innovation AmA Invest, Chief Marketing Officer — SOCAR Energy Ukraine, Marketing Director — ГК Нові Продукти), Катерина Макаренко (Retail, E-commerce, HoReca, FMCG, Pharma, B2B ) та Дмитро Бова (Антикризовий CEO та акселератор бізнесу).

Висновок за Результатами Ukrainian Business Award: ТОП-10 ТМ Медичних витратних матеріалів в Україні 2026.

Підсумовуючи всю інформацію можемо оголосити номінантів ТМ Медичних витратних матеріалів в Україні 2026:

Місце в рейтингу	Компанія	Бали	Бали %
1	МР MedPlast	19,39653019	100,0
2	MEDICARЕ	11,48529915	59,2
3	Білосніжка	11,34105996	58,5
4	IGAR	11,33346455	58,4
5	Славна	10,90633619	56,2
6	TAIPAN PHARM	9,673994777	49,9
7	Гемопласт	8,034570129	41,4
8	ALEXPHARM	7,253060477	37,4
9	Віола	5,295672117	27,3
10	Екобинт	5,280012459	27,2